Me podreis seguir ahora en
http://www.hastalasnarices.es.vg
http://hastalasnarices.blogspirit.com/
Tenemos novedades:
Nuevas secciones.
Nuevo diseño.
Nueva plantilla
Y como siempre... de al misma forma que lo hemos hecho.
Aquí os dejo algo para que podamos reflexionar con eso del catalán. Y es que el tema no es para menos. No es la primera vez que ocurre y a mí me ha pasado a menudo. Por lo tanto, señores de cataluña, en su comunidad que habeln y escriban el catalán bien me parece pero fuera.. todos con la lengua de Felipe II, famosa en el mundo entero, tal y como dice esta resolución.
Decirme que os parece
Se le hiela a uno la sangre leyendo ciertas cosas que salen en los recuadros de la prensa, cuando uno se informa y recaba más información de lo que ha leído, produce estupor. La actuación del Ayuntamiento de Barcelona, ese gobierno local que de la misma forma organiza un Forum aún no sé bien de qué, que deja las calles de mi dulce amiga Caramelo hechas un estercolero, es capaz de aplicar la eutanasia pasiva a uno de sus trabajadores.
A Pablo Díez Cuesta lo había acusado su empresa, Transports Municipals de Barcelona TMB, de robar un euro y diez céntimos, por parte del presidente de la empresa municipal que es el primer teniente alcalde Xavier Casas. Pablo no robó ese dinero, pese a demostrarlo hasta la saciedad, y pisando sus derechos a la presunción de inocencia, a Pablo lo votaron de la empresa sin escrúpulos. Pero el honor, es algo que se lleva dentro, que se tiene o que no se tiene. Este trabajador municipal lo tenía en cantidades industriales y calvado hasta los tuétanos, todo lo contrario que los políticos del puño y la rosa catalanes.
Pablo se suicidó colgándose en el barrio del Polvorín. A veces la presión es tan grande que puede con nosotros. Pablo no volverá a estar con nosotros. Sus familiares volverán a conciliar el sueño a duras penas, atiborrados de pastillas tranquilizantes, con exceso de sueños sumergidos por el sabor agrio que dejan las pesadillas y vagando durante el día como fantasmas sin rumbo.
En el juicio consiguiente, era prioritario que Xavier Casas no saliera en las fotos, pues la exigencia de no estigmatizar a los socialistas no sólo ha de cubrir a los presidentes de gobierno. TMB pidió que su presidente declarara por escrito (qué importantes usted Señor Casas, coño), pero la juez del 7 de lo social de Barcelona rechazó la solicitud. Llegados ahí, había que evitar el juicio. Por eso, y sólo por eso, ha acabado llegando TMB a un acuerdo con la familia de Pablo Díez: reconoce que el despido fue improcedente, se compromete a pagar a los herederos 45 días de sueldo por año trabajado, que es lo que marca la ley, y hace saber que no admite responsabilidad alguna sobre los hechos ocurridos después de la notificación.
Seguro que con esto los señores Clos y Casas duermen placidamente todos los días, a no ser que les duela la cabeza, el estómago o tengan un ataque histérico de cuernos.
Pero que sepan ustedes, que le han negado un sueño feliz a Pablo y a su familia por un mísero euro con diez céntimos, sobre sus ruines conciencias y sus repletos bolsillos recae esta eutanasia pasiva, ¿no sé si podrán dormir
? ¡Que iluso soy!, ¡seguro que lo hacen a pierna suelta, como todos los sinvergüenzas!
Primero arrebatan una vida por un euro y diez céntimos y luego vuelven a pagar para que las fotos no sean demasiado impertinentes, para que los sindicatos (cómplices en la mayoría de los casos, este no iba a ser la excepción) no levanten mucho la voz, poco las barricadas y nada medidas preventivas, para que los familiares se enluten embutidos en seda negra de alto cotudo y sólo lloren lo justito, para todo esto vuelven a pagar ustedes.
Ojala se hubiesen ahorrado el primer pago.
Esta semana, Amnistía Internacional ha publicado un estudio en el que denuncia, con gran alarma, que la mitad de los juegos fomentan la violación de los derechos humanos. No sólo muestran una interesante preocupación por el bienestar de seres virtuales que sólo existen como dibujos en una pantalla, también muestran una inexplicada conclusión previa que consiste en que jugar a estos juegos implica, puesto que los seres humanos somos robots sin capacidad de decidir, que de mayores haremos lo mismo que hicimos en los videojuegos. Cuando se preocupan de estas cosas en España, es cuando más se debe concluir que en nuestro país no debe haer ninguna violación de los derechos humanos real como, no sé, el 11M.
Como confirmando las tesis de esta organización, ese mismo día cinco adolescentes fueron detenidos en una ciudad de Pennsylvania por dibujar un grafitti en más de una docena de edificios, incluyendo un museo de arte y una sinagoga. Los gamberros han intentado librarse alegando la poderosa influencia que el juego "Grand Theft Auto: San Andreas" ejercía sobre ellos. Saben lo suficiente de la estupidez de sus mayores como para darse cuenta de que echar la culpa a algo ajeno a ellos puede ser suficiente para librarles del castigo que merecen.
Existe desde hace décadas un persistente empeño por parte de la intelligentsia de los países occidentales en trasladar la responsabilidad de las acciones de las personas del individuo a la sociedad, en este caso encarnada en la industria del videojuego. De este modo, la civilización occidental ha ido perdiendo de vista la base en la que se asienta: la responsabilidad individual.
Theodore Dalrymple, en su monumental "Live at the bottom", describe como la visión del mundo de la clase baja británica, donde realmente tiene lugar el modo de vida ideal tan alabado por los intelectuales de irresponsabilidad y libertad sexual sin ataduras, les ha llevado a una miseria sin precedentes en la historia de la humanidad. Una miseria que no es económica, sino moral, emocional, espiritual, mental y cultural. En ese mundo ya no existe la responsabilidad individual; los alcohólicos explican que "la cerveza se volvió loca", los drogadictos que "la heroína está en todas partes" o los asesinos que "el cuchillo entró".
La miseria que padecen se debe, en una parte muy importante, a los intelectuales que echan la culpa de la violencia a los juegos de ordenador o a cualquier cosa igualmente irrelevante, y no a las decisiones individuales de los que delinquen. Por eso pido que nadie sufrague a quienes propagan estas ideas, mucho más responsables de mucha más violencia que unos inocentes videojuegos.
Hoy hace 6 meses que comenzói esta andadura... y en este tiempo, nos ha dado para mucho. Nos ha dado para empezar a pegar someros puñetazos en la mesa y para poner un poco de justicia en este planeta en donde todos vivimos. Así seguiremos el año que viene, con más cosas, más protestas, más cabreos, más debates. Desde que hemos plantado este pequeño púlpito, estilo de los speakers de Hide Park de Londres, hemos vivido, comentado y denunciado de todo. Y así seguira, hasta que este reviente.
POR TODO ELLO, a los que habeis dejado vuestros comentarios, y me habeis visitado -pues la lista es larga- SOLO MANDAROS UN PEQUENO FELIZ AÑO NUEVO, Y DESEAROS QUE NO OS CALLEIS LA BOCA. PROTESTAD SIEMPRE CONTRA LA INJUSTICIA. ESTE ES Y SERÁ VUESTRO RINCÓN.
¡PROTESTONES TODOS! ¡FELIZ AÑO NUEVO A TODOS!
(Y recordar... no brindeis con cava catalán... el cava valenciano es igual de bueno o mejor... y a falta de cava... sidra el gaitero, famosa en el mundo entero, jejejejeje)
Marta Arias, responsable de la campaña de los Objetivos del Milenio de Intermón Oxfam, afirmaba que "a menos que los líderes mundiales actúen ya, el rumbo de la lucha contra la pobreza del próximo año podría terminar en un fracaso vergonzoso". Con estas palabras, Arias, se refería al fiasco del plan fijado por la ONU para el 2015 donde ninguno de sus objetivos será alcanzado. Con esta sentencia, podemos ver cual es la auténtica vocación de este tipo de organizaciones. ROBAR A MANOS LLENAS. ¡SI SEÑORES, ROBAR A MANOS LLENAS! Todo un atraco, por la vía de la solidaridad y en nombre de esta. Una infamia. Y de las gordas. No es ninguna panoplia. Arias reclama la actuación de los líderes mundiales. Ríanse ustedes pero esta señora o señorita, considera que los líderes mundiales, saben mejor que nosotros cómo gastar nuestro dinero. Pero, la incautación por la que aboga Arias, no se destina a los pobres del mundo como ella pretende, sino a organizaciones, que como la ONU, no tienen control alguno y se enriquecen a costa del trabajo de los demás.
La ONU, es el mayor prostíbulo de la humanidad. Recuerden FILESA, Fondos reservados, GESCARTERA
eso no tiene ni punto de comparación. Comparado con la corrupción que hay dentro de la ONU, son hermanitas de la caridad. Recientemente, la cadena estadounidense ABC elaboró un reportaje donde destapaba uno de los casos de corruptela que practican los funcionarios de Naciones Unidas. Otro caso más reciente ha salpicado al hijo de Kofi Annan, Kojo, quien se ha lucrado a costa de la organización que preside su padre. Como respuesta a los numerosos casos de corrupción la ONU realizó 55 investigaciones internas que rehusó hacer públicas. Ni ellos mismos son capaces de defenderse, y mucho menos de autopurgarse.
La ONU no es supervisada por nadie, sino que pretende autorregularse mediante su "elevada moral". En contraposición a ésta, las empresas privadas, por ejemplo, siempre están bajo el ojo exigente de su consumidor. Si la empresa falla, otra gratificará mejor al cliente. Pero si apelamos a la superioridad moral del funcionario, sólo nos encontraremos con menos dinero en nuestro bolsillo; y si el funcionario falla (como siempre ocurre), entonces pedirá más dinero a los líderes mundiales.
Observemos también la gestión de la ONU. Según he podido averiguar, un contable medio en la ONU recibe un sueldo anual de 84.500 dólares (unos 64.000 euros), mientras que el mismo contable en una empresa privada de Estados Unidos cobra la mitad. Un analista de sistemas de la ONU cobra 111.500 dólares (unos 84.000 euros), mientras que en el mercado privado recibe menos de la mitad. Además, los burócratas de la ONU suelen recibir dietas, subvenciones para la educación (¡más de 12.500 dólares por hijo, que usted paga!) y generosos planes de pensiones.
La financiación y gestión de la ONU es totalmente antinatural. No se basa en el intercambio pacífico de los individuos, sino en la agresión económica de una minoría (políticos) contra la multitud (sociedad). Y eso que España, paga religiosamente su contribución sin dejar un duro a deber, pues es el único país que se encuentra al corriente de pago en su cuota.
¿Y qué tiene que ver esto con los pobres del mundo? MUCHO. LA ONU ES LA PRINCIPAL INTERESADA EN QUE LOS POBRES ABUNDEN, DE LO CONTRARIO TODOS SUS FUNCIONARIOS SE QUEDARÍAN SIN DINERO. La mentalidad anticapitalista de la ONU se basa en esto. Si desaparece el poder de los políticos, burócratas, dirigentes sindicales, gobernantes y otros vividores, cada uno será responsable de sus acciones, inversiones y destino. En consecuencia, no intentará vivir de los demás o se autoproclamará "pobre" para recibir todo tipo de subsidios estatales o ayudas internacionales, sino que cada uno progresará según la contribución voluntaria que realice al mundo y sociedad: con más comercio, más empresas, mayor intercambio y más riqueza.
COMO CUALQUIER ORGANIZACIÓN CRIMINAL, LA ONU HA DE SER ELIMINADA. ¡QUÉ NO NOS ROBE MÁS! NOSOTROS SABEMOS GESTIONAR NUESTRO DINERO MEJOR QUE LOS LÍDERES DEL MUNDO. LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA POBREZA EMPIEZA POR ELIMINAR A ESTAS ORGANIZACIONES DE NUESTRAS VIDAS: CUANTO MÁS DINERO RECIBA LA ONU, MÁS PERDEREMOS NOSOTROS, Y LOS POBRES DEL MUNDO
En la Historia existen infinitos ejemplos de que la evidencia contra intuitiva, es compatible con poseer un enorme talento y, al tiempo, albergar una capacidad más desmesurada aún para la miseria moral de esas verdades desoladoras. Pero puestos a elegir una figura paradigmática que los represente a todos, me quedo con el gran Bertolt Brecht, protestón donde los haya. El lector lo ha escuchado mil veces: "Al principio fueron a por los comunistas, yo no era comunista; después fueron a por los
" Eso es la literatura; la realidad, sin embargo, siempre se empecina en ser diferente. Así, un 30 de octubre de 1947, la Comisión de Actividades Antiamericanas decidiría dar una oportunidad a diecinueve artistas progresistas de Hollywood para que pudieran optar entre sus principios y sus piscinas. Los maccarthystas del Senado únicamente querían que respondiesen a una pregunta: "¿Pertenece usted al partido comunista?" Los dieciocho primeros se negaron a declarar; y de ellos, diez resultarían condenados a un año de prisión por adoptar esa actitud. Mas cuando le llegó el turno al último de los testigos, el propio Brecht, toda la sala tendría ocasión de escuchar la voz firme, clara, alta y rotunda del dramaturgo. "No, no, no, no, no, nunca", respondió aquel héroe del antifascismo a su interrogador.
Viene a cuento esa reflexión porque, hoy, los catalanes únicamente son reconocidos por exhibir la silueta de un asno en los coches; por elegir a diputados incapaces de construir una frase con sujeto, verbo y predicado; por venerar a un orate que imita al peor Lerroux hasta en las hechuras del mostacho; por el miedo de la mitad de la población a expresar en público lo que piensa, y por el silencio de nuestros intelectuales. Y es que también funciona desde hace un cuarto de siglo en Cataluña, un Comité de Actividades Anticatalanas que exigiría un "no, no, no, no, no, nunca" al más puro estilo Bertolt Brecht, al que osara dejar de mentir con la boca cerrada.
Ese Comité constituye la prueba de que la España asimétrica que propugna Maragall es una realidad consolidada. Lo es porque en el resto del país, desde que Fernando VII aboliera los tribunales de la Inquisición, no existe institución pareja. De ahí que a los alguaciles del Santo Oficio Nacionalista les salga de balde pasear sus mangas verdes por la Villa y Corte, al tiempo que resuena como un estruendo el silencio de los corderos en Barcelona, tal y como mis amigos de allí me han dado un testimonio que pone los pelos de punta cual escarpias. El Comité y su parnaso de los muditos hablan por sí solos de que algo falla en el sistema establecido en España para fijar precios. Y sin un mecanismo eficaz de precios, ningún modelo puede ser eficiente. Lo malo es que esta Navidad, ese coste lo acabarán pagando los embotelladores de cava, que ninguna culpa cargan en el asunto. Y mientras, continuará resultando gratis total más allá del Ebro la deposición colectiva de los escribidores del Poder nacionalista: "No, no, no, no, no, nunca"
Cuando a los asesinos traidores del resistente lusitano Viriato, recibieron como premio la decapitación por sus servicios prestados por parte de los romanos, nunca pensé que dicha nota histórica (que desconozco su veracidad contrastable mediante algún documento histórico que así lo atestigüe) pudiera en cierto sentido, ser traspasable o asimilable a la actualidad, con sus matices.
¿Por qué digo esto? Pues la explicación es bien sencilla. La campaña que, a dúo, se ha desatado contra la cadena COPE desde el despacho de Polanco y el gabinete privado de alguna lumbrera de la Moncloa parece que no amaina, tanto contra ciertas páginas de Internet como contra weblogs. Quizá en todo esto tenga que ver la oleada del EGM, que se publica hoy y que es un bofetón de los gordos para Gabilondo y su cuadrilla, que se cree dueña de las ondas hercianas. O quizá, y en esto creo que no me equivoco, todo el jaleo responda a que mi Gobierno no puede soportar que le lleven la contraria por las buenas y sin pagarlo caro. Y es que como dice la leyenda histórica de Viriato Roma no paga a traidores, por lo que se puede decir que quien no vaya a su compás, está perdido.
El espacio radioeléctrico en España pertenece al Estado, esto es, a un funcionario con visera, manguitos y un carnet pegado en la frente que otorga y retira licencias de emisión a placer
y cuidadito con moverse, porque como decía el sempiterno Alfonso Guerra: quien se mueve no sale en la foto Hace quince años un grupo de profesionales, ignoró tan elemental principio del nacionalsocialismo hispano y lo pagó con intereses, quedándose en la calle. Mala memoria tenemos si nos olvidamos de la tropelía que se le izo a Antena 3 Radio, sentencia que sin embargo además de darles otra bofetada somera donde más duele SIGUE A FECHA DE HOY SIN EJECUTARSE, y queridos desconocidos: las sentencias judiciales según La Constitución DEBEN SER EJECUTADAS, nos guste su fallo o no nos guste. Así se las gastaban entonces y así quieren volver a gastárselas ahora que ese mismo partido, el de Filesa, el Gal y los maletines de Fali Delgado, ha recuperado la poltrona, el presupuesto y la batuta.
Sus líderes, sin embargo, se han encontrado con un escollo difícil de sortear: Internet. El uso de la Red se ha generalizado hasta límites insospechados hace tan sólo un lustro. Entre los estudiantes y la clase media urbana la penetración de Internet es altísima y como consecuencia de ello, en los últimos años, han proliferado sitios de todo tipo y para todos los gustos. La crítica y la sátira política no ha sido una excepción. Y este webbolg es un pequeño ejemplo y a muy pequeña escala. Tal es así, que hasta ya me han dado una pequeña advertencia para que cambie los contenidos de mi webblog bajo amenaza de quitármelo de sus servidores. Se equivocan aquellos que sintiéndose amos del ahora espacio cibernético, van a ponerme una mordaza. A fin de cuentas esto es o era un país libre y cada cual puede decir lo que le plazca siempre y cuando no viole la Ley. A raíz de la victoria socialista en marzo toda una constelación de Webs se hizo a la mar con objeto de criticar sin pausa al Gobierno. Unas se constituyeron como un frente intelectual, mientras otras se decantaron por el noble arte de hacer reír. Este webblog está a caballo entre ambas cosas. Unas veces haremos reír y otras veces seré un altavoz de denuncia bien pensada, con un alto contenido de sesuda meditación. En apenas ocho meses tanto este webblog como otras Webs, se han convertido en un referente en Internet que, de este modo, se ha transformado en ese medio alternativo, crítico e incontrolable que faltaba hace diez años.
Debido a su éxito y al hecho mismo de que a los socialistas les revienta que alguien les responda, incluso con inteligencia, uno de los objetivos de mi Gobierno y de su aparato mediático es, desde hace meses, liquidar la disidencia cibernética a cualquier precio, esté donde esté, aloje donde se aloje. Primero la tomaron con la nutrida colección de bitácoras de Liberal Digital a la que tacharon de red de pensamiento agitativo. Ahora la emprenden con las páginas satíricas, algunas muy bien trabajadas, tales como Prisoe.net, mis amigos de PacoTaco.com, hastaloswebs.com
en las que se caricaturiza con ingenio y desparpajo a Zetapé, a sus ministros y a los medios de Polanco, que es el rey del mambo de todo el invento prisaico-monclovita.
Como con esto no pueden acabar porque no hay licencias gubernamentales, ni permisos administrativos, ni empresas a las que presionar, lo único que les queda es la pataleta y el viejo truco goebbelsiano de crear asociaciones condicionadas. Es decir, que a fuerza de repetir que unos bandidos en Internet que han osado meterse con las sacrosantas ministras cuota, y a este webblog por criticar tanto a ciertos ministros por su ridículo espantoso y por criticar que las ministras hayan posado en VOGUE pertenecen a la COPE, o están controladas por ésta cadena. La opinión pública se lo tragará sin remilgos, desconfiará de la segunda cadena de radio y se dará cuenta de los oscuros manejos de los peligrosísimos neoliberales (¿yo? ¿Neolibe
qué? ¿Desde cuando?) de las ondas. Por esa formula de tres
El tiro les ha salido, como era de esperar, por la culata y al Imperio Galáctico-Prisaico se le ha metido el disparo de blaster en el ojo. No tengo ninguna relación con la COPE ni con la COPA, ni con el COPON bendito. Hago esto como hobby, y porque siempre he querido publicar artículos, a modo de cómo el ya difunto Fernando García Tola, hacía con la mordacidad, acidez y desparpajo que siempre le caracterizó.
Basta recordar que este espacio es ofrecido por el Gobierno de Aragón, ya que Blogia no es autónomo, y si tal gobierno es del mismo color del que gobierna en el Estado
la sentencia está servida. Ilustrísimos señores: no pienso variar ni un solo ápice este blog. No he faltado a nadie y solo he recogido lo que ustedes mismos y sus aláteres han sembrado por el camino. Ya veo que mucho talante no tienen. Si siguen en esas, yo y mi púlpito no iremos a otro sitio, haciendo lo que sabemos hacer: denunciar y decir la verdad, le pese a quien le pese, porque como decimos en este blog: estamos hasta las narices de que el poder (cualesquiera que sea el que esté) nos haga tragar quina en cantidades industriales
The problem de Spain con the basque terrorism not begining con the
gouvernement of Francisco Franco, por cierto caudillo de España por la
gracia de God. Nonononó, my friends, nada más lejos de la reality. In fact,
the problem con basque terrorism begining de begining very antes, cuando in
alliance con los rojos separatistas, obligaron a Spain, una grande y libre,
a denfending la patria in the gloryus levantamiento del 18 july of 1936.
The basque people are very, very, very bad people, amigos, pero very, very,
very bad. And, de relation entre basque terrorist y Al Quaida, did not
begin with the 11-M Crisis, cuando the basques y the moors, osea los moros,
destroid Atocha station in Madrid, sino que begining hace un porrón de
years, cuando los moors infieles invaded Spain, to the early 8th century,
año arriba o abajo.
And, en efecto, when los moors estos invaded Spain, Don Pelayo, begining de
begining the Reconquista, por la gloria de Dios. And in franco-spanish
antiterrorist alliance, Charles Magnus, más conocido como, Carlomagno,
antecessor of Charles Pasqua, becoming kill the moors. Carlomagno kill a
saco de moors, with Roldán, no el sociata ladrón ése que caba de to exit of
prison, not confunding please. I speak del Roldán de la espada Durandall.
Pues eso, que when Carlomagno and Roldán coming to kill de moors, the
basque terrorist hicieron atentading-trampa en Roncesvalles. And no acabó
ahí la cosing, sino que the Banu Qasi family, que eran moors y ciertamente
antecessors of Bin Laden, to have relations with the premier rey from
basques, Iñigo Aritza, antecessor of Juan José Ibarretxe, sin duda.
Y desde entonces, basque terrorist and islamic terrorist es todo uno, como
queda demostriting en atentading de Madrid, y en missiling que ETA shopping
a Al Quaida en Afganistán. It is demostreiting olso, that basque people
baja al moro to fumar hashish, y que les interesa to much the conflict in
Palestina, in Sahara, in Kabilia, y olso les gusta to much to go a la
Alhambra de Granada, donde the moor Boabdil lloró like a woman lo que did
not defender like a man de pelo en pecho.
Y this is de history, amigos, que not cunfunding you with basque or islamic
propaganda, because they are very bad people, amigos, como my friend Del
Burgo va a demostraiting in the parlamentary commission in the Congress.
Vivaspaña.
Esta es una de las frases famosas que han introducido en nuestras conversaciones cotidianas los célebres humoristas "Cruz y Raya". Y en cierto sentido, no falta razón. Solo por hablar de lo que sea, a veces conduce a situaciones por no decir pintorescas, son de película de los Hermanos Marx. Sin ir más lejos, leo en EL PAÍS la siguiente noticia: "España enviará policías a los focos del terror islamista". Como diría el Sr. Sardá: bueno,
vale,
de acuerdo.
Esto tiene chiste, y más bien parece la típica frase del difunto Gila: ¿es el enemigo?... ¡que se ponga!. Se les olvidó a los del gobierno decirle a su portavoz de "El País": ¡Ahora vas y lo cascas!. O a lo mejor es que le han dicho "Ahora vas y lo cascas" como una orden, no como una advertencia para que no dijeran nada.
Vamos a ver señores del periódico El País: ¿Es que no saben ustedes tener la boca cerrada en temas de seguridad? Eso debería haber sido secreto, o al menos, si lo saben, callarlo. En ese caso, habría sido eficaz, porque los terroristas no lo sabrían y no habría dado votos porque los españoles no lo sabríamos. Ese es el "estilo Aznar".
Al haberlo dicho públicamente, no tendrá ninguna eficacia en los focos del terror islamista, pero muchos ingenuos pensarán "así, así, así es como hay que combatir el terrorismo, y le darán sus votos a Zapatero. Ese es el más puro "estilo Zapatero": sacar votos de donde sea aunque sea a costa de la nula eficacia de la policía para capturar a los terroristas. Hay que hablar cuando toca, y no hablar por hablar. Con ello, ustedes han contribuido a que agentes de policía que hacen su labor para tratar de descubrir y capturar a los malos, se conviertan en presas fáciles para esos desalmados que solo piensan en cual va a ser la próxima fechoría que cometan.
Mi buen amigo el Capitám Calandraca hoy hace una reflexión muy profunda sobre ese progamita de postín, que parece qeu va aumentar considerablemente la deuda del ente público RTVE. en este enlace, a su artículo original titulado nullLas Cerezas, que reproducimos a continuación, hace una reflesión sobre ello
"No me gusta hablar de politica, pues este blog para mi es un modo de diversion, pero hay cosas que me hacen cabrearme mucho. Como diria mi amigo Painkiller, estoy hasta las narices de que RTVE, cada vez que gobierna el Psoe, se convierta en una especie de Ente pagador de favores politicos. Contrataron a alguien tan sectario como el ¿Gran? Wyoming, Ramoncin ha vuelto a deleitarnos con su elocuencia, medio grupo Prisa ya esta colocado, pero lo que de verdad clama al cielo es el programa "Las Cerezas", presentado y dirigido por la "supuesta amante" de nuestro anterior y nefasto presidente Felipe Gonzalez y que nos cuesta la cantidad de 20 millones de Ptas por programa (Jose Luis Moreno por el patetico "Noche de Fiesta" facturaba 12). Desde el inicio del programa han ido desfilando todo tipo de invitados, pero !ohhh!, en todos y cada uno de los programas uno de los invitados pertenece al Psoe (Felipe Gonzalez abrio la veda, despues Ibarra, hoy Trinidad Jimenez, que digo yo que leches nos tendra que contar, etc, etc,,,). Viendo esto solo me queda preguntar: ¿era mas partidista la Rtve de Urdaci?, para mi que no...."
ADDENDA PERSONAL Y COMENTARIO: además de estar de acuerdo con ello, solo apuntar dos cositas. Primera, es el precio a pagar por lo servicios prestados por denunciar una guerra inexistente, tal y como la memoria del Ministerio de Defensa ha calificado la misión en IraK: Misión humanitaria; mi pregunta capaciosa es: ¿dónde estaba entonces la guerra? La hipocresía qeu utiliza el PSOE es de juzgado de guardia. Si fueron a una guerra, no cabe indemmnización a los soldados que fueron, cosa que al calificarse como misisón humanitaria amparada por la ONU, LA CONVIERTE EN LO QUE ERA: UNA MISIÓN HUMANITARIA AMPARADA POR RESOLUCIÓN INTERNACIONAL. Segundo, me resulta de escándalo que esta periodista independiente, como ella misma se define, resulta que demuestra poca independencia. No hay más que ver a quien ha llevado al programa hasta ahora. Dice el dicho que "por sus obras les conoceréis". Así nos pasa, que RTVE se ha convertido en un pozo sin fondo de pago de "indemnizaciones" por servicios prestados para derrocar al anterior gobierno. Lo peor de todo, es que lo pagamos todos y no se libra de esto ni el TATO.
Así nos va
Ha hecho muy bien el PP, desde mi humilde opinión, y pese a que no siempre estoy de acuerdo con ellos, en no comulgar con ruedas de molino ante el descarado intento del Gobierno y sus socios de oposición de modificar el orden del día para votar este martes la tramitación directa y en lectura única de la reforma del Poder Judicial que sus partidarios no pudieron aprobar la semana pasada en el Congreso por la ausencia de varios de sus diputados. En democracia, y sobre todo en sistemas democráticos, no todo se basa en meter un voto en una urna; las formas a la hora de aprobar las leyes y los procedimientos que se usan para ello son tan importantes como la forma de ejercer el voto.
Aunque este plante del grupo de la oposición no evite que mi Gobierno saque adelante su sectaria reforma, para tener a los jueces bajo su control, además de cagarse a Montiesquieu y su división de poderes, pues dicha reforma supone la liquidación del principio de independencia de los Jueces y del Poder Judicial, perfectamente formulada en su teoría del Contrato Social, es una forma de dejar en evidencia las vergüenzas y descaros de los socialistas por bloquear los nombramientos que el CGPJ tiene previsto efectuar en los dos próximos meses, para lo cual se necesita que el nuevo proyecto sea aprobado por las Cortes Generales antes del 31 de diciembre. Pero para meter más yesca al asunto, si la falta de independencia del poder judicial, es muy grave para cualquier democracia, el resultado final de la reforma supondrá, que los nombramientos de los altos cargos judiciales requerirán una mayoría de tres quintos del Pleno del CGPJ cuando, hasta ahora, bastaba con una mayoría simple para elegir a estos magistrados. Y por si no lo saben ustedes, los cargos del CGPJ, se eligen por el parlamento y sólo muy pocos, por los propios jueces.
El Presidente de Mi Gobierno (mal me pese) ya pretendió con total desfachatez tras la inesperada votación de la semana pasada, que en el pleno del próximo jueves se modificara el orden del día para poder repetir la votación sin que el proyecto pasara de nuevo por el Consejo de Ministros. Reprobado en su falta de respeto a los procedimientos hasta por el propio Presidente del Congreso, el socialista Manuel Marín, ZP no tuvo más remedio que celebrar un nuevo Consejo de Ministros el pasado lunes para reiniciar la tramitación parlamentaria del proyecto y, de paso, tratar de eclipsar informativamente la intervención de Aznar en la Comisión del 11-M. El Gobierno se ha negado, eso sí, a remitir de nuevo el proyecto al CGPJ, un paso formal que, precisamente como tal, se requiere por mucho que el texto del proyecto sea idéntico al que no pudo ser aprobado la semana pasada, y que se suma al que se ha tratado de imponer este martes.
Este cambio destinado a hacer insuficiente la mayoría conservadora que persiste en el seno del CGPJ, con la finalidad de imponer su nueva suma de mayorías a cualquier precio, con lo que la consecuencia es un cambio de reglas a mitad del partido. Pero es si cabe, todavía, algo peor: es la constatación de que el PSOE, con tal de enfrentarse al PP, va a conseguir que las designaciones judiciales de grupos minoritarios y antisistema se conviertan en decisivos para elegir a los magistrados del Supremo, que no son cualquier cosa, que a las malas, son los que deciden el enjuiciamiento de aforados como el Presidente del Gobierno, Ministros y otros miembros que por su especial condición es el único órgano competente para juzgarlos, o a los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia. Ver como un partido depende para su acción de gobierno de alguna de estas formaciones extremistas y minoritarias, me preocupa. Ver que también va a depender de ellas el funcionamiento del sistema judicial, me preocupa todavía más.
Con esto, lo que se va a conseguir, es herir mortalmente a la Justicia, si ya de por sí ya esta muy maltrecha. Y no hay mejor cosa, que se muera sola, si la matan entre todos; porque
si tanta tabarra ha dado el problema de la violencia de género, proyecto de Ley que esta ahora paralizado por el propio Gobierno ¿Por qué tanta prisa en reformar el CGPJ? ¿Es que acaso se están preparando para empezar a robar? ¿O es que temen que como el Sr. Aznar se ha cantado las verdades del barquero, verse con sus huesos en mal lugar? Cuando uno ve hacer ese tipo de cosas, uno deduce que no es más que para cubrirse bien las espaldas, no vaya ser que te la des con alguien que no sea de tu parroquia, y decida aplicarte una versión diferente del catecismo.
El viernes pasado puede ver en el noticiario de noticias jurídicas, algo que me dejó de piedra. Y de ser esto realidad, no es que me deje a mi de piedra, es que a muchos nos va a dejar en un estado intelectual lamentable y más confusos que el Dinio con una copa de más, especialmente si uno tiene que ejercer la tarea de educar a un hijo.
Según pude después corroborar en la noticia que ofreció la emisora desinformativa de la SER, mi gobierno, parece que tiene dos o tres iluminados iletrados, que no saben hacer otra cosa, que realizar proyectos de ley y de reforma de leyes que rozan el colmo de la estupidez. La cosa va de lo siguiente: puestos a reformar el Código Civil para que los homosexuales puedan casarse, ya no solo se conforma con ello, sino además, prohibir los castigos físicos y psíquicos a los hijos menores de edad.
En cristiano. Eso va a suponer que si uno de nuestros hijos nos saliera muy rebelde y trasto ¿cómo pretenden que lo eduquemos? ¿a base de buen rollo y talante como ZP, aunque siga empeñado en seguir siendo trasto? Miren ustedes, entiendo perfectamente que cierto tipo de castigos puedan suponer malos tratos, pues basta con ver la página de sucesos para ver casos ciertamente sangrantes, en donde las víctimas son niños. Que se pretende perseguir ese tipo de acciones me parece lógico y es más... más esfuerzos se deben emplear para evitar esos casos, que ya son verdaderos malos tratos en toda regla.
Otra cosa muy distinta, es que si uno de mis hijos y que conste que de momento no soy padre, pero, como a todos, me llegará el día que tenga que asumir ese rol, el día de mañana, comete una travesura, claro está que tendré que imponerle un castigo, con la finalidad de enseñarle que esas cosas no se pueden hacer; no porque lo diga yo, sino porque tienen consecuencias, que le perjudican tanto a él como al resto de las personas que le rodean.
Educar implica, no solo demostrarle a un menor que ciertas cosas no se pueden hacer porque los adultos lo digamos sin más, sino que hay que enseñarle que en la vida hay normas, normas que por el hecho de ser personas, nos vemos en la obligación de respetar si queremos ser respetados, aunque... no hay que olvidar que hay muchos adultos que se comportan peor que los niños.
En resumen: lo que se pretende con esta reforma, es meterse en una esfera que no puede uno meterse si no es como un elefante en cacharrería. Meterse de lleno en la forma de que los padres educan a sus hijos ya es el colmo de los colmos. Lo que si veo, es que no soy el más adecuado para hacer un juicio de valor lo suficientemente claro como para pronunciarme en esta materia. Tal vez, mi amiga Lianta, me aclare esto un poco, porque yo la verdad, es que no entiendo nada; pues si ahora con esta reforma va a resultar de que si castigo a mi hijo por una trastada sin jugar a la PlayStation, ahora va a resultar que soy un verdadero mal padre, maltratador de menores; porque con el proyecto en la mano, eso puede ser considerado como un mal trato psicológico.
Como esa reforma llegue a ver la luz, mucho me temo que me plantearé seriamente la vasectomía, porque... tener hijos para que me digan estos progresistas iletrados cómo debo de educarles... hasta ahí pueden llegar las bromas. A este paso, los niños serán quienes castiguen a sus padres. Y si no, al tiempo
El debate queda abirto... que alguien me aporte algo que me haga ver la luz.. lo necesito.
Últimamente, esto comienza a adquirir los tintes de una película de Berlanga, donde el ridículo ya toca el paroxismo de la incredulidad y la indolencia de quien tiene que asumir una responsabilidad y solo piensa en fotomatón. Esta ya empieza ser casi como la película célebre de este director llamada La escopeta nacional, en dodne ciertos personajes de diversa alcurnia y condición no dejan de Mostar su lado más vil y cutre, en una soberbia crítica de esa España de la charanga y pandereta.
Puede ser una hipótesis, pero mientras la debilidad del Gobierno centre las críticas en dos o tres ministros, José Luis Rodríguez Zapatero puede estar a salvo de que todas las miradas se vuelvan hacia él. Pero también puede ser que se queme antes de cuenta. Lo cierto es que hay varios ministros que están en serios aprietos. Y es cunado se mete la soga en la casa del ahorcado, las consecuencias no se pueden hacer esperar.
Para colmo de males, mi gobierno no tiene otra cosa que hacer que plantar uno de esos reality show que tanto califica como basura, perseguible de oficio por estar en horario infantil. Este lunes concluyó la parte oficial de la visita de Sus Majestades a Estados Unidos. Este martes tendrá lugar la parte más trascendental, y privada, con la celebración del Día de Acción de Gracias con la familia Bush en su rancho de Texas. Durante su estancia Sus Majestades no han estado acompañados, como es norma general, por un ministro, como debería de ser. Generalmente por el de Exteriores. En su lugar ha ido el secretario de Estado de Asuntos Exteriores. Vamos, un personaje de segundo nivel. Por imagen y presencia, tendríamos que decir que casi mejor. Por importancia no.
Pero, a pesar de que según sus propias declaraciones, Miguel Ángel Moratinos (alias desatinos) es la persona más importante para Estados Unidos dentro de los políticos extranjeros. La realidad es justamente la contraria. Moratinos es un perfecto John Doe (Juan Nadie) para los responsables estadounidenses, o lo que es lo mismo, un don nadie. Me cuentan, que el responsable español de Exteriores está quemado como interlocutor y sería bien recibida su destitución como gesto de ZP para mejorar las relaciones. Lo que pasa es que mientras Zapatero manda un mensaje para Bush a través del Rey reduciéndole al mismo papel como el programa de la Gemio todo lo que necesitas es amor en Madrid, mi Presidente del Gobierno, se parte de risa con un golpista narcoterrorista como Chávez, mientras éste lanza una nueva diatriba antiamericana. No tienen remedio, y si no, recuerden el espectáculo tan lamentable del ministro de Exteriores, cantando una canción en la Noche con Fuentes.
Lo peor de todo esto, es que, para que el cuadro surrealista adquiera más tintes oscuros que un cuadro de Kandisky, leo en un periódico que en Moncloa "están contentos con el anuncio de que a Colin Powell le sucederá Condoleezza Rice". El argumento sería que el entorno de Zapatero "da por hecho que será más dura que su antecesor, de modo que justificaría ese antiamericanismo al que se ve entregado el Gobierno". Añade además, algo que ya empieza a ser grave "en Moncloa se conocen las excelentes relaciones de Condoleezza con Ana Palacio, que estuvo presente en una parte de la larga entrevista entre Bush y Aznar. Condoleezza no supondrá oxígeno para los intereses de España".
Pero los problemas no acaban aquí. Crecen a la velocidad del sonido. Ya se rumorea que la ministra de Vivienda no comerá el turrón como Ministra. Normal. Hasta haora solo ha demostrado posar en el Voge y con muy poca gracia.
A estas alturas de la película sería de ingenuos pensar que las decisiones que rigen los designios del país, con minúsculas, las toma Zapatero en los Consejos de Ministros de los viernes. Mentira cochina. La realidad es testaruda y desde el 14-M, quien marca las directrices de la política española es El País, con mayúsculas, a las órdenes del emperador Polanco y su infame servidor Lord oscuro de Sith Juan Luis Cebrián. ¿Y esto a cuenta de qué? Pues a cuenta, de los movimientos en las privatizadas. Decretado en El País, movimiento en el Gobierno. Compruébelo usted mismo. El resultado canta a la vista.
Espinoso tema el que hoy toco sin duda, pero menos que importante lo es, en cierto orden de cosas. Hablamos de las clases de religión.
Sí hombre sí, y aunque yo no me considere católico, porque la Iglesia y yo , tenemos un debate constante sobre ciertas cosas, donde nuestras posturas son en cierto sentido muy irreconciliables, considero que el conocimiento de la religión cristiana es importante. Importante porque forma parte de nuestra cultura, importante porque es el pilar central de algunas de nuestras tradiciones, importante porque, forma parte de la mayoría de los monumentos de España.
Desdeñar, como se la está desdeñando a la religión cristiana, ya me parece de salida de pata de banco. En primer lugar, porque ese talante que tanto lucen algunos progres, desaparece por su ausencia, en segundo lugar porque no se la puede ningunear a la religión cristiana de buenas a primeras, cuando resulta ser uno de los elementos conformadores de la sociedad occidental.
Pero, una cosa es enseñar doctrina religiosa cosa que se ha hecho, hasta ahora de una confesión concreta y determinada, y otra cosa muy diferente, es enseñar los fundamentos de la religión cristiana, enfocados desde el punto de vista de la propia cultura. La doctrina religiosa católica, o lo que es lo mismo, el catecismo católico en sí mismo considerado, debe enseñarse en las parroquias e iglesias a través de la correspondiente catequesis, que para eso, es el sitio indicado para hacerlo. Para colmo, ahora resulta que se pretende a partir de enero, para demostrar mejor talante se pretende crear una asignatura de religión islámica, al mismo nivel que tiene la religión católica actualmente.
Miren ustedes: creer o no creer en dios es una cuestión muy personal. Ya decía el cineasta Woody Allen, que la cuestión no es creer o no creer en Dios; la cuestión es encontrar un fontanero, un domingo por la mañana. Yo diría que incluso entra dentro del ámbito privado del individuo. Que su estudio es importante para entender ciertas cuestiones de nuestra cultura es, hasta cierto punto, importante, pero a mí me parece más prioritario que los chavales de hoy, sepan escribir y hablar bien el castellano, calcular una raíz cuadrada sin la consabida calculadora o saber cómo calcular la componente resultante de dos fuerzas vectoriales. Eso es lo que cuenta, desde mi humilde opinión, porque son cosas, que el día de mañana nos pueden servir de utilidad. Ahora díganme: ¿para qué sirve conocer los 7 pecados capitales? ¿Nos sacará de un apuro matemático saber que somos Cristianos por la Gracia de Dios? ¿Entenderemos mejor los postulados de Santo Tomás de Aquino al interpretar a Aristóteles en su Suma Teología del conocimiento aristotélico, memorizando los misterios gozosos de la Santa Madre de Dios? Se que la cosa es peliaguda pero, sencillamente se trata de establecer qué es lo importante y, antes que la religión creo que es importante un buena formación en humanidades y en ciencias
La doctrina religiosa, debe restringirse a su enseñanza en la Iglesia, en la Sinagoga, o en la Mezquita, pues si el Ministerio de Educación les otorga a los chavales musulmanes el derecho a estudiar su religión, también debería hacerse lo mismo con los que practiquen la religión Judía, el cristianismo ortodoxo, el cristianismo copto o el protestante.
Dejemos a un lado la política y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables de un hombre instruido. Estudiamos Mitología para comprender la historia y la civilización de los griegos y romanos, y ¿qué comprenderíamos de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo sin conocer la Religión que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización? En el arte, ¿qué serán para nosotros las obras maestras de la Edad Media y de los tiempos modernos si no conocemos el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que contienen? Y si se trata de Derecho, de Filosofía o de Moral, ¿podemos ignorar la expresión más clara del derecho natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y universal? Y hasta en las Ciencias Naturales y en las Matemáticas encontraremos a eminentes matemáticos que han sido importantes religiosos, como Descartes, Laplace... y tantos otros ¿Debemos condenar a nuestros hijos a saltar sobre estas páginas enteras en sus lecturas y en sus estudios?.
Aquí empieza el debate. Ahora os toca a vosotros.
Gracias:
Por escuchar mis gritos en el silencio.
Por haberme despertado del frio invierno.
Por recordarme, que hay cosas muy simples; y a veces nos olvidamos que están ahí.
Por entrar en mi pequeño mundo.
Por devolmerme la sonrisa.
Por abrirme un hueco de luz en mi oscuridad.
Por volver a tener ilusión por algo.
Por hacerme recordar sensaciones que creía haber perdido.
Por estar ahí, al otro lado.
Son cosas pequeñas, casi menudencias.
No dicen nada, pero... a lo mejor, es el punto de partida
de algo que a veces el mundo necesita, para romper la monotonía.
Últimamente, cuando la televisión, no tiene suficientes noticias de envergadura con la cual vapulearnos la razón pura, ínterin de reducirnos nuestro intelecto a escombros, nos sorprende con cosas como una ceremonia, cuando menos, de portada de un tabloide amarillista, típico de culturas anglosajonas y que suelen detenerse en todo lo bizarro y friqui que esta sociedad nuestra ofrece.
El protagonista era un niño de cinco años, un tal Marcel Planell, al que sus padres han decidido ahorrarle el trámite eclesiástico y darle sus primeras aguas en el consistorio. El ritual laico, por supuesto lo ofició el alcalde de la localidad, y consistió en un par de lecturas y una intervención de la madre de la criatura agradeciendo al municipio el gesto de dar la bienvenida a su vástago en la comunidad. En un ambiente (supongo) tolerante, plural, solidario,... es decir, modernillo y progre, los familiares, padrinos y demás parroquia gorrona que se da cita en este tipo de eventos, celebraron por todo lo alto la entrada del pequeño Marcel en la comunidad de vecinos. Entrañable. A fin de cuentas... los bautizos, independientemente del tipo que sean, son, lo que son.
Lo de los bautizos civiles no es, sin embargo, algo que se hayan inventado en Igualada. Ya el alcalde de Barcelona lo intentó hace unos años. Encargó que se seleccionasen los textos y la música y que algún catequista cursi de la nueva fe laica diese forma al rito. Después se echó para atrás, dicen que por temor a la reacción de la Iglesia. El edil barcelonés había recogido la idea de la localidad catalana de Alella que, un par de años antes y gracias a un regidor con ínfulas de San Juan Bautista, hizo desfilar a treinta niños por el ayuntamiento en los nueve meses que el bautizador alcalde estuvo al frente de la corporación. A más de tres por mes, toda una demostración de que la política municipal sirve para algo más que el trampeo inmobiliario y las multas de aparcamiento. Tras el cese del alcalde, la edificante experiencia no se ha vuelto a repetir en Alella, por un simple motivo: la sociedad, simplemente, no lo demanda. Quien quiere bautizar a su hijo va a la iglesia, quien no, lo celebra en casa. Tan sencillo como eso.
Los valedores del invento, quizá, tal vez, con cierto criterio, prefieren evitar eso de "bautismo civil". Para referirse a este tipo de ceremonias prefieren el más aséptico Acto de bienvenida a la comunidad o el más burocrático Ceremonia civil de imposición de nombre.
Ahora, partiendo de esto, quiero hacer una reflexión con cierta clama para no ponerme más cabreado de lo que estoy con estas cursilerías, más bien típicas, de un país de charanga y pandereta. Si uno no quiere pasar por el trámite eclesiástico, estas cosas se realizan en el seno de la familia, de forma privada, y sin armar excesivo ruido, con lo que desconozco, qué papel juegan los funcionarios municipales en todo este asunto.
Para mi modo de ver las cosas, ser ciudadano, se es, desde el momento en el que te inscriben en el Registro Civil a las 24 horas de nacer, por lo que no es necesario que un señor, por muy alcalde que sea, te otorgue carta alguna de ciudadanía. Y para que a uno le pongan un nombre aunque sea feo- no veo yo, que tenga que ser delante de una barahúnda de curiosos ahítos de consagrar su fe ciega en el dios Estado.
Hasta hoy el que no quería bautizar a su hijo, no lo hacía. A nadie, que yo sepa, le obligaban a ello. En la civil ingresé el mismo día en que me inscribieron en el registro. Desde entonces soy ciudadano, español para más señas. Y sinceramente, si esto sigue así, tal vez, y en aras de mi salud intelectual, estoy sopesando pedir la baja voluntaria, si me deja el alcalde, claro.
Hoy cedemos el pulpito a PacoCam, que en su blog Diario de un parado hace un relato de sus dificultades para buscar curro. Reproducimos su artículo por su las moscas el enlace no funciona. PacoCam: tiene lña venia y palabra para exponer:
Mierda de Inem, no..¡¡vaya puta mierda de INEM!!.
Aunque últimamente no estoy escribiendo mucho sobre el paro -total, si no hay novedades, para que voy a escribir...aunque pronto las habrá.."toco madera". Continuo en el paro, y el viernes y hoy lunes he estado allí. Y ahora voy a contar mi experiencia, y luego, estoy en "estado de cabreo contínuo", NORMAL Y LÓGICO, porque no es para estar cabreado, no...es para coger un bate de beisbol y empezar a destrozar todo lo que te encuentres en el INEM, hasta que quemes toda la adrenalina que tienes dentro. Y no soy violento, pero cuando nos tocan las pelotas tanto, es para serlo, ¡que coño!.
Viernes: Me dispongo con un ex-compañero del trabajo y amigo, a ir al INEM, a que nos cambiasen unos datos y estar inscritos en una sección, que puede ser interesante para que nos llamen de nuevo al curro. Primero, nos disponemos a coger número, vamos a un aparatito con pantalla dáctil a pillar el número. Pinchamos los dos en "cambiar datos personales"..no había otra opción, más parecida a lo que queríamos hacer. Esperamos, y al cabo de 20 minutos sale nuestro número. Nos acercamos los dos a la misma mesa, ya que primero no hay secretos, para nosotros, y era la misma gestión. La "tía del Inem", nos dice, que no, que de uno en uno, el otro, que se espere a su número. Total, que me quedo yo con la "simpática". ¡¡Pero que cara de perro tenía!!..si no quieres trabajar, dame tu trabajo, ¡¡coño!!.
-Buenos días señorita, venía a cambiar, mis datos laborales, porque preferiría estar en este apartado que va más acorde con mi trabajo.
-Para ello debería haber cogido el número para tarjeta.
-Señorita, yo no voy a cambiar la tarjeta, la tarjeta, no es lo que quiero cambiar, ni tampoco sacarme de nuevo la tarjeta, quería hacer unos cambios en mi perfil laboral.
-Bueno, para que discutir, dígame.
-Gracias, y perdone, bueno, vengo, porque querría poner, en mi experiencia, más claramente, a que me he dedicado, porque hay posibilidad que me llamen a trabajar, si especifico algo mejor. Querría aparecer como "xxxxxx".
-A ver...como "xxxxx", no puede ser, debe ser como "xxxxxy" que es lo más parecido.
-Bueno, entonces póngame como "xxxxxy".
-Para eso, le tengo que quitar dos experiencias que tiene, eliga, que le quito.
-O sea, que no puedo figurar, ¿con más de una experiencia?.
-El máximo de experiencia, son 5, y ya las tiene ocupadas.
-A ver..que es como lo que estoy apuntado.
-Está apuntado como "administrativo", "conserje", "vigilante", "camarero", "comercial"
-Es que yo he trabajado en esas 5 y en esto que quiero que me apunte, que como ve en mi contrato es de lo que he trabajado.
-Le repito que sólamente 5
¡¡¡¡LECHES!!!!,¡¡¡PERO SI HE TRABAJADO EN MÁS DE 5 COSAS!!!, Y LAS QUE ME FALTAN DE PONER...PERO QUE PUTA MIERDA ES ESTO, QUE SÓLO ADMITEN 5...Y ENCARGADO DE CAFETERÍA, Y GERENTE, Y COMERCIAL, Y Y JEFE DE VENTAS, Y CONTROLADOR DE ACCESOS, Y DISEÑO DE PÁGINAS WEBS, Y...Y YYYYYYYYYYYYYYYYY..¿Para que coño sirve esa puta mierda de ordenador?.
Total, que a tragar...a tragar, y que me quite lo que le saliese del coño, para que me apuntase como "xxxxxy". Así, me vais a dar curro..JAJA, me extraña, ZP jódete, voy a figurar durante tu mandato como parado, tanto que os gustan las cifras, porque creo, que como gestionais la cosa....
Termino, esta gran gestión, y miro a ver si mi compañero había terminado. No había terminado, estaba ya secándose la frente.
-Juanito, ¿has terminado?.
-Que va Paco..la señora, esta que no se aclara...
-Toma, dile, que te ponga como me han puesto a mí.
Juan, le da el papel a la señorita que le atendía, y dice ella, otra cara de perro, esta de boxer:
-A ver empezado por ahí...
Te tienes que morder la lengua y a callar....
Terminamos, y nos vamos a tomar un café enfrente de la oficina del INEM, y repasamos lo que nos ha dado.
-Coño, Juan, a tí, no te ha puesto experiencia laboral.
-Xé, es verdad...será posible, ¿pero no ha visto tu papel, que sí que lo pone, y que lo iba a hacer exactamente igual?, ¿pero como que no ponen la experiencia laboral?, ¿no te piden todos los papeles, para solicitar la prestación por desempleo?
Vuelta, al INEM. Vamos directamente a la señorita que le había atendido.
-Disculpe, hace cinco minutos he estado aquí, y creo que hay un pequeño fallo..
y la simpática 2, cara de perro boxer:
-Coga número.
Vuelta para abajo, vuelta a coger número. Esperar otra vez. Nos atiende otra. Esta pekinesa.
-Díagame.
Juan, cuenta la película. Y ella.
-Pues debería haberle dicho a mi compañera, que era también la experiencia laboral, que sino ella, no lo sabe. guau,gau,gau..
Los dos, nos quedamos mirándonos, nos mordemos la lengua, miramos hacia el cielo..y respiramos profundamente...
Vamos a ver...¿no nos pidieron tropecientos mil papeles para gestionar el subsidio?, ¿para apuntarnos en el INEM?, ENTONCES..¡¡¡COMO COÑO NO ESTÁ PUESTA LA EXPERIENCIA LABORAL!!.
Total que se lo cambian a Juan y se lo ponen.
Nos vamos a otra cola, para él solicitar la "Firma autonómica". Otra perrita...esta..caniche, al menos movía el rabito.
Pero..resulta que el ordenador no funcionaba..ella miraba el ratón..(coño, yo cuando uso el ordenador, el ratón...no lo miro..), y la pantalla, la miraba, por todos los lados..en el fondo, como si le diese miedo el ordenador...¡¡BURRRRRRRRRRAAAAAAAASSSS!!, mientras estábamos esperando, para la firma digital...no había cola, no había nadie delante, y ella incapaz de decirnos, siéntense..¡¡estuvimos hora y media de pie, delante de ella, viendo como se aclaraba con el ordenador y delante nuestra 2 sillas vacías!!, si nos tratais como ¡¡perros!!, ¿que sois para mí?.
Y una cosa nos llamó la atención...en la oficina, 25 mesas...7 sin gente trabajando...luego, 18 personas...de esas 18 15 mujeres...y sólo 3 hombres. ¿PARIDAD?. já.
Y otra cosa..ningún inmigrante entre los parados...eso se llama un pais de de oportunidades...Oportunidades para los que vienen de fuera, para los jóvenes, para las mujeres, y a los de cuarenta y tantos y tíos...¡¡¡que nos follen!!.
Total, que terminamos -simplemente tuvo que reiniciar el ordenador...por lo que observé-, y ya le hizo a Juan la firma electrónica.
Cuando bajamos, en el sellado, leo, "HORARIO DE SELLAR DE 9 A 11"...Le digo a Juan..
-Menos mal, que lo he leido, que el lunes (por hoy)me toca ir a sellar, fíjate..si se me hace tarde..¡¡HOSTIA, COÑO..PONED EN LA TARJETA EL HORARIO DE SELLAR..QUE SOLO PONEIS LA AMENAZA DE QUEDARTE SIN SUBSIDIO SI NO SELLAS....ES QUE ME HIERVVE LA SANGRE!!!
Mira, continuaré escribiendo, porque le estoy dando cada porrazo al teclado que me lo voy a cargarrrrrrrrr. esto sigue...
Muchos quizás recordéis de vuestras lecciones de historia en el Colegio (y si no preguntar a vuestros abuelos o padres, que seguro que de eso se acuerdan) que en épocas pasadas, existía una curiosa ley denominada Ley de prevención y de medidas de seguridad contra vagos y maleantes. La mencionada ley de vagos y maleantes, o la gandula como vulgarmente se la conocía, fue aprobada en el año 1933, en plena Segunda República, consensuada por todos los grupos políticos de la época y entre ellos, el PSOE de la época, con Largo Caballero, Negrín y otros más; y el partido liberal y otros que ahora, por evolución es el PP, con Prieto y Calvo Sotelo. Lo advierto por si ustedes, que por supuesto no lo sabían, quieran acusarme de fascista por lo que acaban de leer. En este caso, miren ustedes, Franco, al llegar al poder, si bien abolió de un plumazo la constitución de la República, sí mantuvo en vigor el resto de las leyes singulares que durante la república fueron aprobadas, entre ellas ésta en concreto, y simplemente, se limitó a aplicar una ley que hicieron los republicanos.
Pero sí hay una situación que me inquieta en sobremanera. Verán ustedes: hay un nuevo sector social en España que convive con el resto. Si Francisco Franco viviera los llamaría "vagos y maleantes", pero si yo repito esta expresión probablemente muchos de ustedes emplearán pensando en mí un apelativo insultante... al menos para ustedes, y en modo alguno no es mi pretensión. Lo que pretendo es hacer míos determinados planteamientos que Franco utilizaba para su aplicación.
En realidad mi objetivo en este artículo es hacer una reflexión. Y el caso es que esos... individuos han tomado las calles. Los hay bebiendo vino en cualquier esquina, otros te abren la puerta del supermercado esperando que les des una limosna por tan gran esfuerzo, otros viven de venderte artilugios inservibles como piedras, trozos de cuerda "bendita" o ramitas de romero, que en teoría den buena suerte... Pero, en mi opinión, los peores son los carteristas y los aparcacoches.
Porque a ver, respecto a los aparcacoches, díganme ustedes dónde compra uno un trozo de calle. Porque la antes llamada vía pública parece ser ahora privada. Cuando algún pobre ciudadano aparca su coche en una calle cualquiera, justo cuando pone el freno de mano y se dispone a salir, aparece este personaje exigiendo una cantidad que oscila entre 60 céntimos y 1'50 euros. ¿Que por qué? Supongo que porque la calle debe ser suya, y el ingenuo conductor debe alquilarla para poder aparcar, porque a aparcar el coche nunca han ayudado. Incluso creo que se esconden para no tener que ayudarte, y sólo salen cuando ya has acabado la faena. Lo que sí es cierto es que uno tiene la opción de no pagar. Pero, señores, yo prefiero que me roben un euro a que me rompan el coche a mi niña.
Y no digamos de esos extranjeros amigos de lo ajeno, que te intentan fingar la cartera y cualquier cosa que lleves en los bolsillos o en el bolso de mano. Y no es por ser racista, pero... es que responden a este arquetipo: extranjeros sin papeles con un curriculun ya larvado en sus países de origen como delincuentes, que vienen aquí a hacer su agosto a nuestra costa y que lo único que hacen, son lobadas para evitar su expulsión, ya que a esto últimos, ya les han dicho que regresen de donde han venido.
Todos estos personajillos son tan necesarios en nuestra sociedad que cada vez son más frecuentes en nuestras calles. Franco, tan fascista como siempre, los llamaba vagos y maleantes. Y en la época de Franco no había ninguno en la calle. Casi diría que, al menos, tengo que darle la razón a mi señor padre, que había algo que funcionaba mejor con Franco.
Aunque mis maestros de la escuela, y ustedes, por supuesto, se lleven las manos a la cabeza; mi padre al menos, en eso, le tengo que dar la razón. Mal me pese. Insisto: al menos en esa época, podías ir por la calle con cierta tranquilidad, sin temor a que te robaran la cartera, te asalte un gorrilla aparcacoches o tener que preocuparte de quien pasa por tu lado.
El ataque aéreo de Francia, en respuesta a la muerte de nueve de sus soldados por un bombardeo del Gobierno de Costa de Marfil, ha reavivado con crudeza la tensión en el país y ha puesto sobre el tablero de la actualidad, aunque sea fugazmente, una de esas innumerables guerras olvidadas contra las que nadie se manifiesta por la simple razón de no estar implicadas en ellas los Estados Unidos de América.
Aquí vemos en estado puro la hipocresía de las dos varas de medir del antiamericanismo en general y de la izquierda muy en particular y, en especial, de esos actores españoles y su hipócrita no a la guerra. El Gobierno de Chirac, que exigía en 2003 una nueva resolución de la ONU resolución que su Gobierno se encargaría de impedir como conditio sine qua non para que los aliados emprendieran su intervención militar contra el régimen genocida de Sadam Husein, era el mismo gobierno que enviaba tropas francesas a su ex colonia en una decisión mucho más unilateral que la que trataba de llevar a cabo en esos momentos el conjunto de países democráticos que secundaron a Bush contra la dictadura de Sadam Husein. Ahora es verdad su presencia militar en su ex colonia tiene el apoyo de la ONU, pero como también la tiene, y de manera mucho más nítida y reiterada, la presencia de tropas aliadas en Irak.
Esa doble moral ha resultado igualmente repugnante en el caso de esos pseudos-pacifistas y la mayoría de los medios de comunicación, cuyo silencio en el conflicto marfileño y su apoyo al eje franco-alemán deja en evidencia que lo del no a la guerra sólo lo utilizan como una irresponsable pero eficaz arma electoral que ellos administran cuando y donde quieren. ¿Dónde están ahora los Bardén, Sabina, Querejeta, León, Waoming y compañía? ¿En la pancarta? ¿Qué pasa? ¿es que acaso es mejor o m´s guapo el Señor Chirac que el señor Bush? Pues no. En esta pancarta no les interesa estar. ¡Están engordando con las subvenciones que ZP les ha dado por los servicios prestados, gestionadas no por el Ministerio correspondiente, sino por el todopoderoso Sogecable, que para más inri, se ha atribuido potestades ministeriales en materia de cultura!
Por mi parte, no voy a secundar la demagogia antiimperialista de quienes son capaces de asesinar a civiles indefensos por el mero hecho de ser franceses o de saquear e incendiar colegios por esa misma razón. Lo que, desde luego, sí voy a denunciar y a poner el grito en el cielo, es esa inmensa hipocresía mediática de quienes sólo ondean el no a la guerra dependiendo de si están o no en la oposición y dependiendo de quién libre las guerras. Si se dice No a la Guerra se dice PARA CUALQUIER CLASE DE GUERRA. Por lo visto, para los actores españoles hay unas guerras malas y otras mejores. Ya lo decía Pedro Ruiz con muy buen criterio, que antes de ponerse la pegatina de No a la guerra se ponía otras pegatinas, tales como: No, a la hipocresía, No, a la estupidez, No, a la demagogia barata
así muchas más.